Duo de lábios perfeito!

Lábios secos - provavelmente o meu nome do meio! Não me lembro de um momento em que não tenha tido os lábios secos, com algum desconforto ou peles a querer "descolar". Bálsamos labiais é coisa que não falta cá me casa, no carro, na carteira... Há dois ou três que funcionam bastante bem comigo mas, por norma, todos os dias os meus lábios precisam de ajuda para sobreviver à aplicação de alguns batons (estou a falar dos mate, claro).
Com vento e frio as coisas pioram um pouco e chego a tê-los tão, mas tão secos que, só de sorrir, surgem pequenas feridas que doem e sangram.
Com esta dupla, as coisas tem estado mais calmas e tenho conseguido manter os lábios lisos e hidratados, preparados para receber qualquer batom.

O Lip Scrubtious da Mac é uma maravilha. Retira suavemente tudo o que há a tirar de peles e deixa os lábios suaves mas hidratados. O meu é o Candied Nectar mas há mais quatro cheiros/ sabores à escolha. Digo sabores porque, ao serem à base de açúcar, estes esfoliantes quase dão vontade de comer. Custam 16€ em qualquer loja Mac.

Depois de lisos, há que deixar os lábio bem nutridos e para isso tenho usado o Nutri-Filler Lips da Filorga. É uma espécie de bálsamo que mais parece um óleo e que deixa os lábios muito confortáveis durante bastante tempo. Tanto que há dias que nem me apetece pôr batom. O formato caneta é ótimo para quem gosta de aplicar bálsamo em qualquer lado porque não há perigo de derramamento. Inicialmente não gostei do cheiro do produto mas fui-me habituando e agora já não vivo sem ele. O preço do Nutri-Filler Lips ronda os 25€ em farmácias e parafarmácias.

Mac Prep+Prime 24-Hour Extended Eye Base: sim ou não?

Sou a proprietária de pálpebras bastante oleosas, o suficiente para que qualquer tipo de sombra não aguente mais de 2 horas em condições ou sem que se forme uma daquelas horrorosas "preguinhas" de maquilhagem. Infelizmente, o meu primer de sombras preferido - o Nars Smudge Proof Eyeshadow Base -  não se vende em Portugal (se bem que este problema vai desaparecer em breve!) por isso tenho andado a experimentar alternativas. O que melhor funciona comigo é o da Too Faced mas irrita-me aquela característica chata de, passado pouco tempo de uso, os componentes do primer se separarem e acabarmos com um líquido oleoso na mão, em vez de uma pasta cremosa que podemos aplicar nas pálpebras.

Numa dessas buscas decidi aventurar-me com este Prep+Prime 24-Hour Extended Eye Base da Mac. Gosto muito do primer de lábios da mesma linha e tinha lido uma ou outra opiniões positivas. Arrisquei e trouxe-o para casa.

Esta base para sombras não tem cobertura, ou seja, não camufla aquelas típicas veias ou vermelhidões que possamos ter nas pálpebras. É um creme rosa que, quando espalhado, fica completamente transparente, deixando a zona lisa e pronta a receber a maquilhagem.
O primeiro impacto foi o de verificar que o tubo dispensa demasiado produto de cada vez, o que me deixou logo aborrecida.

Ao aplicar, as pálpebras ficaram bastante secas e aí começaram as minhas dificuldades em usar este produto. Não consigo que as sombras fiquem bonitas e uniformes quando aplicadas por cima do primer. De tão secas que ficam as pálpebras, as sombras, sejam elas em pó ou creme, esfarelam e não se consegue esfumar nada.
Testei com sombras de variadíssimas marcas e aconteceu-me com todas.

A duração das sombras também não é brilhante e no final do dia lá tinha aquela "risca" de produto na zona do côncavo. Nem em termos de intensidade esta base se saiu bem - não notei que as cores ficassem mais intensas ou sobressaíssem.

De vez em quando lá me acontece uma destas e fiquei muito chateada porque já percebi que este produto não vai lá "nem com molho de tomate". É tão desconfortável de usar que acho que vou ter de o dar a alguém que possa usá-lo porque eu, pura e simplesmente, não consigo.

Mac, desta vez, deixaste-me mal!

MAC Charlotte Olympia

Tantas bases para uma cara só! - Chanel Les Beiges Healthy Glow Foundation/ Make Up Forever Ultra HD/ Mac Lightful C Tinted Cream

Gosto tanto, tanto, tanto de bases! São o meu produto de maquilhagem de eleição e não sei viver sem elas.

Adoro experimentar novas texturas, fórmulas, independentemente da sua cobertura e das suas "promessas".

Nestas últimas semanas experimentei três novas bases, completamente diferentes mas de que gostei igualmente.

- Chanel Les Beiges Healthy Glow Foundation

Chamem-lhe "amor à primeira aplicação" mas adorei esta base desde o momento em que a cheirei. Não me importo nada que os produtos tenham aroma e esta base cheira tãooooo bem que dá vontade de estar sempre a "snifá-la".

A aplicação é de sonho, cremosa q.b. mas fácil de aplicar e de acabamento espectacular. A pele fica lisa, uniforme, hidratada mas sem brilhos "oleosos" e, se lhe colocarmos um bocadinho de pó em cima, a duração até é bastante decente. Curiosamente, esperava-a com menos cobertura e mais fluída do que é na realidade mas prefiro muito mais a Les Beiges real do que aquela que criei na minha mente.

Há um tempinho que não compro uma base da Chanel e não sei se não será este o meu regresso à marca porque estou mesmo muito satisfeita com esta base.

Preço: uns 45€

- Make Up Forever Ultra HD

Usei a HD Foundation durante algum tempo, quando ela saiu, e quando a embalagem terminou, outras concorrentes estavam no mercado e não a recomprei. Pedi uma amostra desta nova Ultra HD na Sephora e foram tão generosos que ainda tenho para umas quantas aplicações e usei-a durante uma semana inteirinha.

Mais uma que me convenceu muito rapidamente e que apresenta ótimos argumentos para me fazer duvidar entre a anterior e esta pequena maravilha.

Querem uma pele bonita, uniforme e natural, associada à correção de vermelhidões ligeiras, num só frasco? Esta é a vossa base.

Esquecendo a questão de ser perfeita para a nova tecnologia 4K das câmaras (já que a maioria das pessoas não anda com uma câmara HD atrás), esta nova fórmula só não é indicada para uma pele muito oleosa porque, de resto, vai agradar à maioria das peles. O facto de ter um doseador agradece-se e basta uma pequena quantidade para conseguir uma cobertura bastante aceitável. Se usarmos uma Beauty Blender, o acabamento é hiper natural.

Apesar da marca ter alterado a numeração dos tons, foi simpática ao ponto de incluir a indicação da cor antiga na embalagem, para que as antigas fãs da HD Foundation saibam a que tom correspondem nesta nova fórmula.

Mais uma para a minha lista (#suspiro).

Preço: 42€ (aprox.)

- Mac Lightful C Tinted Cream SPF30 with Radiance Booster

Nem tinha reparado neste creme hidratante porque a última experiência que tinha tido na Mac, com produtos deste género, não tinha corrido muito bem.

Entretanto, vi um vídeo de uma YouTuber espanhola que estava a passar por uma crise muito agressiva de acne e fiquei fascinada com o nível de cobertura deste Tinted Cream, tendo em conta o aspeto natural que a pele apresentava.

Como sei que as câmaras às vezes enganam e fazem-nos crer que a pele fica bem mais natural do que  na verdade está, lá fui eu pedir uma amostra à minha querida Mac do Almada Forum para confirmar.

Se estão à espera de um creme com cor, que apenas dá um certo tom uniforme à pele mas que não tapa nada e pede (muito) umas camadinhas de correção por cima, esqueçam. Cobertura média, acabamento natural e luminoso e um desempenho fenomenal ao longo do dia - estou francamente agradada com esta descoberta!

O primeiro teste com o Lightful C Tinted Cream foi duro - apliquei a base (sem primer) às 8 da manhã e retirei a maquilhagem às 9 da noite. Estava bastante apresentável, com uma camada ligeira (muito ligeira mesmo) de pó solto mas confortável ao mesmo tempo. Poderia tê-la retocado e continuado por mais algumas horas.

O mais espantoso é que a sua textura é a de um creme hidratante mas, quando o começamos a espalhar na cara, podemos ver a sua capacidade de cobertura. E, que raios, a pele fica mesmo bonita! Experimentem e vejam.

Preço: 33€ (aprox.)

E agora? Gostei das três... O que faço??????

Mac Flamingo Park Collection

Pink, my favourite colour!!!

Fotos: Makeup and Beauty Blog

Mac Viva Glam Ariana Grande

Mac Guo Pei

Há muito que a Mac não tinha uma coleção tão bonita...

imagens: Mac Cosmetics e Pinterest

5 dias, 5 bases - Dia 2: Mac Studio Waterweight SPF30

Nos últimos tempos têm surgido no mercado imensas bases com aplicar tipo conta-gotas. Começou com a Maestro da Armani e agora várias marcas oferecem uma base deste género: Kiko, Bobbi Brown, Lâncome, Dior, Sephora e, agora, a Mac.

 São, por norma, bases fluídas, ligeiras, de cobertura baixa a média e extremamente leves na pele.

A Studio Waterweight SPF30 é uma base em textura gel/ sérum, muito elástica e líquida. Apesar disso, desenganem-se se pensarem que esta é uma base para peles oleosas. Pelo contrário, a sua fórmula é altamente hidratante e, ainda que oil-free e com a promessa de controlo da oleosidade, não funcionará numa pele que tenha propensão para brilhos (pelo menos foi o que aconteceu comigo).

Ainda assim, é uma base ótima, com um acabamento muito bonito e luminoso. Atenua linhas de expressão e poros e deixa a pele muito confortável. A cobertura é leve mas modulável e tolera a aplicação de várias camadas nas zonas que precisem mais (ainda que perdendo um pouco do ar natural que dá à pele).

Eu não consigo deixar de a fixar com um pouco de pó porque, de contrário, não me duraria muito tempo na pele mas as peles normais e secas vão gostar, certamente, desta fórmula. 

Um dos grandes pontos fortes desta novidade é o fator de proteção solar 30, o mais alto da marca em termos de bases, facto que se agradece bastante.

Existem mais de 20 tons disponíveis, como a Mac já nos habituou e custa 33€ por 30ml. O meu tom é o NC30, o que me faz parecer que a Mac anda a mexer nos tons (já com a última que lançou antes desta, a Pro Longwear Nourishing Waterproof, de que falei aqui, fiquei com essa sensação) porque, sem grande bronze, que é o caso, nunca tinha passado de um NC25.

Assim que surgiu nas lojas, trouxe uma amostra para casa e comecei a testá-la. É uma das coisas que mais me agrada na Mac, podermos experimentar tudo com calma, várias vezes e só depois decidir se queremos, ou não, comprar o produto. É mais seguro e podemos mesmo verificar se é o produto adequado para nós e para as nossas necessidades. 

Concluindo, não me parece que vá deixar a Face and Body (a minha base preferida da Mac) por esta Studio Waterweight. Em termos de cobertura são idênticas mas gosto mais do acabamento da F&B (assumindo que tenho de a controlar de alguma forma com temperaturas mais altas). Como gosto muito de misturar outras bases com a F&B, prefiro manter-me fiel a ela porque duvido que a Studio Waterweight tenha o mesmo desempenho neste campo. Gosto do facto de ter proteção solar mas não é suficiente para me render.

 De resto, é uma base ótima para quem procurar uma textura leve, pouca cobertura e tiver pele normal ou seca. Ah, e se for "preguiçosa" no campo do protetor solar, está safa! 

Mac, não nos faças isto!!!!

Sei que há muita gente que gosta de maquilhagem e se deixou de interessar pela Mac por isto (ou então não foi por isto mas estas coisas também não ajudam nada) mas eu continuo a gostar da marca. Não gosto ASSIM de tudo mas há muitos produtos deles que adoro usar e acho que é, e vai continuar a ser, uma marca forte no mercado, doa a quem doer.

O que me irrita cada vez mais é a postura da Mac para com o nosso país. Não nos mandam as coleções mais giras, parecem que só nos calham "os restos", não temos lojas Pro, não temos maquilhadores de referência, portugueses, associados à marca, uma porcaria pegada! Porquê?

A minha loja de eleição é a do Almada Fórum. Não tem nada a ver com o facto de ser a que me dá mais jeito visitar porque vivo perto (mas ajuda). Gosto da loja, gosto das pessoas que lá trabalham, sinto-me bem, tratam-me bem (ao contrário do que já aconteceu noutras lojas da marca) e mesmo que não compre nada cada vez que lá vou, nunca saio de lá de mãos a abanar ou, pelo menos, tenho à vontade suficiente para entrar, ver as novas coleções, experimentar alguma coisa ou tirar uma dúvida. É, ou não, para isso que a Mac existe?

Já me custa entrar lá e perguntar se a coleção X ou Y vai sair em Portugal ou se vai estar à venda na loja (sim, porque depois do descalabro da coleção da Julia Petit - pessoa para quem não tenho grande pachorra no que diz respeito aos vídeos mas confesso que tinha uma coleção de babar - que deu no que deu, eu até já pergunto o que é que vai parar à "minha" loja.

A última foi com a edição limitada lançada em parceria com Giambattista Valli. Ainda eu não tinha acabado de dizer o nome e já elas me diziam que não, essa coleção também não seria lançada em Portugal.
Bolas!

Xiça Mac, vejam lá o que andam a fazer! Quando vejo vídeos das nossas hermanas aqui do lado, é eventos da Mac e masterclasses a toda a hora. Coleções que nunca mais acabam, lojas Pro a enviar os produtos para outra loja se for caso disso, descontos para profissionais (e eu não sou, atenção), o diabo a sete! E nós? Vejam o resultado que deu mandarem uma série de produtos da coleção Isabel & Ruben Toledo a uma grupo de bloggers e YouTubers da nossa praça: quem é que ainda fala da Mac nos seus posts ou quem é que o faz de forma regular, que presumo seria o objetivo? Pois...

Falam das outras marcas, não é? Isso não dá que pensar? Tontos!

Vá, façam lá um esforço e tratem-nos bem. O mercado português também tem direito e bom gosto, se faz favor. O respeitinho é bom e eu gosto. Mas também gosto da Mac!

Combinação de lábios da semana

Esta semana não tive grande paciência para procurar novas combinações para lábios e socorri-me de uma que já está mais que testada e aprovada. Desde que tenhamos os lábios bem hidratados e sem peles secas para remover, esta dupla, a meu ver, é mais que vencedora.

Mac Kinda Sexy + Spice

Assim à primeira vista até pode parecer que os dois não combinam mas, garanto, ficam lindamente, até porque dá para criar algum "volume" nos lábios com o lápis Spice e depois esbater o contorno até se aproximar mais da cor do Kinda Sexy. Este batom é mate, daí a grande importância de termos os lábios "próprios para consumo" mas, bem preparados (e eu neste campo socorro-me sempre do Prep+Prime Lips, também da Mac) conseguimos que a cor dure horas e horas.

Mac Pro Longwear Nourishing Waterproof Foundation

O lançamento mais recente da Mac em termos de bases pertence à linha Pro Longwear e, assim que vi o expositor na loja, fui logo a correr pedir uma amostra. Achei curiosa a combinação de vários conceitos num produto só: longa duração, à prova de água, nutritiva e oil free.

A Dani, que é sempre uma simpatia, não me deu uma amostra, deu-me duas. Como estava com alguma pressa, não deu para fazer o teste de cor na minha pele mas como ela já sabe mais ou menos como é que esta cara se "comporta", deu-me um NW25 e um NW30 e ficámos de ver se alguma ficaria bem ou não.

A minha intenção inicial era apenas testar a base e ver se realmente cumpre aquilo que promete portanto fiz figas para que conseguisse sair à rua com ela durante uns dias.

Em cima, NW25, em baixo NW30 - estas bases não correspondem, em termos de cor, às outras que a Mac já tem. Convém fazer um teste de cor antes de comprar, para não termos uma desagradável surpresa em casa.

E então? A base, como se porta? 

Antes de mais, avisar que esta é uma base que a marca identifica como sendo de cobertura média-alta, sendo que eu tiraria o "média" - esta base cobre t-u-d-o, mesmo! Cobre tanto que até pode ser usada como corretor de olheiras. 

Como teste, usei-a durante três dias (daqueles exigentes, em que me maquilhei às 7 da manhã e só cheguei a casa ao final da tarde) e apliquei-a de três formas diferentes: com a Beauty Blender, com o F80 da Sigma e com as mãos.

Escusado será dizer que a Beauty Blender a deixa com o acabamento mais natural mas, apesar de ser uma base que tapa tudo, mesmo com o F80 não se fica com o aspeto de máscara. É importante fundir bem a base com a pele mas como ela tem propriedades nutritivas não é daqueles produtos que secam e se fixam à pele e que, quando isso acontece, não há que os consiga mexer dali. Também é verdade que a fixei com pó, já que preferi jogar pelo seguro e não acabar com a cara "a brilhar" por todo o lado. No dia que a apliquei com as mãos percebi que ela é perfeitamente modulável e que pode mesmo ser usada como corretor, quer nas olheiras, quer noutros pontos, já que, como quase todas as bases da Mac, é fácil construir "camadas", de acordo com a condição da nossa pele no momento.

As temperaturas subiram até aos 30 graus nos dias em que usei a Pro Longwear Nourishing Waterproof Foundation e no campo da duração e resistência ao calor esta base é fenomenal. Aguentou-se intacta as 12 horas que estive maquilhada (sim, foi uma semana complicada) sem necessidade de grandes retoques. Posso dizer que nem para isso tive muito tempo e devo ter reaplicado pó uma vez em cada um dos três dias que a usei.

Para quem procure uma base com todas estas características e que tenha a pele normal a seca (as mistas podem sentir a pele a brilhar um pouco durante o dia, as oleosas ainda mais), esta é uma excelente opção. Ela é livre de óleo mas como deixa um acabamento acetinado na pele, quem procurar um aspeto mais mate não vai gostar tanto e sentirá a necessidade de usar pó solto ou compacto para fixar tudo. Eu própria senti.

 Apesar de não ser super barata (custa 32€), basta usar uma pequena quantidade em todo o rosto e corrigir os pontos que estejam a precisar de maior cobertura. 

Gostei de usar a Pro Longwear Nourishing Waterproof Foundation e vejo a recorrer a ela (num futuro longínquo, verdade seja dita) naqueles dias mais complicados em que precise de assegurar uma pele impecável, natural mas à prova de bala, mais do que à Dermablend da Vichy, por exemplo. Essa sim é uma máscara autêntica, pouco natural e com poucos tons à escolha. 

Fiquei convencida e olhem que eu não adoro as bases da Mac. Mas desta, gostei, sim senhora.

Separados à nascença? - Mac Teddy Eye Kohl vs Essence Teddy Kajal Pencil

Os dois protagonistas do post de hoje são habitantes antigos cá de casa. Lápis de olhos e de lábios são coisa para durar comigo. Não sei por que razão mas duram, duram e duram. O que às vezes acontece é que não duram nos olhos mas isso é outra questão.

Hoje a coisa é mesmo comparar dois lápis com o mesmo nome, a mesma função e preço bem diferente: O Eye Kohl da Mac na cor Teddy e o Kajal Pencil da Essence, também na cor Teddy.

O Teddy da Mac é dos lápis mais conhecidos da marca, para não dizer dos produtos mais conhecidos da marca. É um castanho (que a marca define como bronze) com uns brilhinhos muito discretos, esses sim meio bronze, meio dourado. Não é dos lápis mais cremosos que já usei mas é o suficiente para lhe permitir ser usado para delinear ou para criar uma base e depois aplicar sombra em cima. Já o usei várias vezes na linha de água e não me criou qualquer tipo de problema, mesmo usando lentes de contacto. Dura o dia todo aplicado, a não ser que seja usado exactamente na linha de água mas para aguentar aí o dia todo não temos muitos produtos por aí à disposição.

O lápis da Essence foi uma surpresa desde o início. É cremoso q.b., fácil de aplicar e pode usar-se da mesma forma que o da Mac. Em termos de duração talvez seja até melhor que o da Mac, e estamos a falar de um lápis que custa menos de 2€. Já li algumas opiniões de pessoas que se queixam que este Kajal tem tendência a esfarelar quando é afiado mas o meu nem isso. Também é um castanho bastante usável, com partículas douradas muito pequenas. Este tipo de glitter preocupa-me por causa das lentes de contacto (quando entram nos olhos parece que temos areia a esfoliar-nos a retina) mas com este rapaz não há grande perigo.

E afinal, são parecidos? Ou partilham apenas o nome?

São tão, mas tão semelhantes, que até assusta. É que parece que são um só. A mesma cor, a mesma intensidade, são gémeos idênticos. As fotos foram tiradas com e sem sol e até eu fiquei com dúvidas relativamente à ordem pela qual fiz os swatches na mão.

É por tudo isto que, apesar de adorar o Teddy da Mac, recorro muito mais ao da Essence. Um lápis de olhos barato, bem pigmentado, duradouro e com uma cor fantástica não se encontra todos os dias. Só espero que a Essence não se lembre de o descontinuar, como é habitual.
Essence 1 - Mac 0.
Bravo Essence, way to go!

Iluminadores em creme - Nars, Mac e Essence

Não me canso de falar nisto: esqueci a pele mate, sem vida, assumi um aspecto mais natural, iluminado, dewy até (e desculpem-me o termo em inglês mas não encontro um equivalente em português) e deixei de viver pendente de retoques durante o dia (a não ser que a minha cara ande muito descontrolada em termos de oleosidade e brilhos).

Estamos numa fase em que tudo o que se vê é contorno e iluminação, sombra e luz, mas não nos podemos esquecer que o pode parecer bonito em fotografia ou em vídeo, em plena luz do dia, na "vida real" torna-se algo excessivo por isso o ideal é encontrar um meio termo, uma pele cuja "luz" pareça que vem de dentro e não da aplicação de maquilhagem evidente.
Apesar de ter alguns iluminadores em pó (adoro os Shimmer Brick da Bobbi Brown, por exemplo), tenho-me rendido aos produtos em creme para realçar alguns pontos do rosto ou, em dias mais raros, misturá-los com a base.

Os três mais usados não podiam ser mais diferentes, em termos de tom, efeito e, claro, preço: Nars Orgasm, Mac Strobe Cream e Essence Soo Glow! na cor 10 - Look on the bright side - aprendi a usá-los a todos e agora não os dispenso, de maneira nenhuma!

Enquanto o Orgasm em blush foi uma pequena desilusão para mim - demasiados brilhos, muito evidente nos poros - este produto é maravilhoso. Tem tudo o que blush não tem: um brilho dourado que se nota mas não é exagerado, um tom quente, entre o coral e o rosa, que funciona lindamente quando estamos bronzeadas mas que também resulta naquela fase do ano em que estamos daquela brancura nuclear (ou seja, agora). Não é que seja uma pechincha (custa 31,40€) mas este tubinho de 30ml vai-me durar para sempre porque é preciso tão pouco de cada vez que vai haver Orgasm para as minhas netas com certeza.

Com o Strobe Cream da Mac vai-me acontecer o mesmo. Não tenho o tamanho normal, comprei uma miniatura, também de 30ml, e esta coisa dura e dura... Nunca usei a versão líquida deste Strobe mas o creme é tão fluído e fácil de aplicar que nem quero imaginar como será usá-lo noutro formato. Quando o retiramos do tubo parece que nem tem assim tanta "luz" mas basta espalhá-lo na pele durante os segundos para parecer que "nasceu" ali um halo de prata, um brilho suave mas evidente que prefiro usar misturado com uma base líquida. A embalagem original tem 50ml e custa 32,50€.

O iluminador da Essence surgiu numa das últimas oportunidades que decidi dar à marca. Tinha ido à procura do eyeliner em gel e achei piada à textura deste iluminador em creme. Apesar de existir também um tom mais rosado, achei que este este seria melhor para o meu tom de pele. Ainda só tinha experimentado iluminadores em pó da marca mas fiquei gratamente surpreendida com este menino que custa uns simpáticos 4€. É fácil de aplicar, é subtil na pele e dura imenso. Fica tão natural que até custa a acreditar e basta dar uns toques leves na cara e esperar que ele "assente" um pouco. Já experimentei até pôr um pouco de pó por cima e ainda assim se mantém um ligeiro brilho na zona. Quem diria, hem?

Nars Orgasm, Mac Strobe Cream, Essence Soo Glow! 10

Luz, luz e mais luz!